Siempre ha sido un problema del intelecto, de la capacidad cognoscitiva o de la teoría del conocimiento, entender la realidad que nos circunda. Concebir la realidad tiene que ver mucho con la facultad del entendimiento, y este a su vez, de la herramienta conceptual de que se dispone; ya el Filósofo alemán Inmanuel Kant, decía que la capacidad intelectual de los hombres estaba compuesta de formas o principios que les llamó una experiencia a priori, o sea, inherentes a la mente que servía de meros cajones para ir reconociendo la realidad a la que el hombre se enfrentaba, de tal forma que estos principios ordenaban la realidad que el hombre aprendía y de lo que captaban sus sentidos; todavía hay muchas adeptos a esta concepción, pero la moderna teoría del conocimiento dice que el hombre concibe la realidad de acuerdo a lo que sabe, es decir, a su propia ideología y ésta es tomada de la posición política, económica y social en que se desarrolla la persona, es decir, de la clase a la que pertenece.
Todo esto viene a cuento porque recientemente hay dos noticias que aparecieron en la prensa escrita, una el 2 y la otra el día 16 de octubre del presente: la primera da cuenta de un acto en donde el Ejecutivo del Estado declara que, gracias a las acciones del Gobierno Federal y Estatal, la pobreza disminuye en Tlaxcala y reafirman que eso lo demuestran las estadísticas nacionales y locales; varios ciudadanos, incluso funcionarios del gobierno estatal y federal, en pláticas me han comentado que esta declaración no tiene un sustento serio y firme, incluso las estadísticas oficiales más maquilladas no establecen que la pobreza disminuye, más bien que esta se acrecienta, y esto es lógico cuando casi todos los días aparecen declaraciones de altos funcionarios de la republica entre otros, el propio Presidente de la República y la Coneval, que declaran que según sus cuentas la pobreza está creciendo y, si le agregamos la crisis mundial como lo que sucede en EU, el aumento del desempleo, el nulo aumento de los salarios,y el reciente ajuste que acaba de hacer el secretario de hacienda Luis Videgaray, de que el país va a crecer menos de lo que se había pronosticado, vemos entonces que la pobreza no va a disminuir. Y es que además, las leyes inexorables de la economía descubiertas desde el siglo XIX y que hasta ahora han resistido toda clase de demostraciones de su falsedad, establecen que en el modelo económico en que vivimos la pobreza tiende a crecer.
Y es que desde el poder, por mínimo que sea, la percepción de la realidad es otra, es claro que el Ejecutivo desearía que el lastre de la pobreza desapareciera y miden la pobreza desde el punto de vista de la marginación, y no desde la perspectiva de que el ciudadano común y corriente tenga los suficientes ingresos para comer, vivir dignamente, cuidar su salud, mandar a sus hijos a la escuela incluso a las de nivel superior, y hasta tener recreación; y esto no sucede en la mayoría de la gente aunque haya comida suficiente, escuelas, clínicas, hospitales y los almacenes llenos de mercancías, pues sus ingresos no le alcanzan: esta es la moderna pobreza. Desde luego salir de la marginación es un logro, es desarrollo al fin pero para entrar a la pobreza más moderna; esto hay que distinguir y esto es lo que no concibe el ejecutivo.
El día 16 en otro acto similar, el Ejecutivo del Estado al atestiguar la entrega de una serie de apoyos a productores del campo, como maquinaria agrícola, implementos, bodegas pos cosecha, etc., declaro que esto sí va a los verdaderos productores; tal vez en su subconsciente freudiano pensó que ha habido otros apoyos para productores falsos, es decir, para gente que se roba los apoyos, si esto es así, la responsabilidad es de las propias dependencias que el maneja. Lo más posible, es que haya pensado que los verdaderos productores son los medianos y los grandes, que representan un porcentaje ínfimo en relación con los pequeños y muy pequeños productores que son, como se sabe, la mayoría de los ejidatarios y de los verdaderos pequeños propietarios, y que en estos propiamente no vale pena invertir recursos porque en realidad son malos productores. Esta idea que desde algunos años campea entre los que manejan la política neoliberal, queriendo olvidarse así del asunto, hasta ahora no ha resuelto el problema del campo, sino que lo ha agravado y si no, ahí están los datos de la disminución acelerada de la producción de cultivos básicos y el aumento cada vez mayor de la importaciones de maíz, frijol, arroz etc., con la consiguiente pérdida de capacidad económica de los campesinos, y desde luego, comprometiendo la soberanía del país como lo han expresado muchos especialistas en el ramo; es cierto que la pequeña extensión de tierra se ha convertido en un lastre para el desarrollo de la producción agropecuaria, pero no se combate con dejar a los productores olvidados, sino con una política enérgica, clara, organizándolos y apoyándolos realmente, cuestión que el Ejecutivo no concibe.
Pero la misma historia de las sociedades y de las naciones modernas, establecen que aquellos gobernantes que son realmente fundamentales en el desarrollo de sus pueblos y que arrastran al progreso y cambios revolucionarios, son aquellos que ven y conciben la realidad en constante cambio y desarrollo y que saben en qué y cómo destrabar palancas y obstáculos, pero que además, se alían a las clases trabajadoras y a sus deseos y demandas como lo hicieron Juárez, Cárdenas y Francisco Villa durante los pocos días que duró su gobierno en Chihuahua; los demás que conciben los problemas desde una perspectiva desde arriba sin escuchar a los de abajo, pronto, muy pronto son olvidados por su pueblo, y yo creo que nuestro gobernador no merece esta suerte.