Todo transcurría con aparente normalidad en la elección extraordinaria del IET de este miércoles, en situación inusitada y fuera de contexto, el magistrado de la Sala Electoral, Pedro Molina fue calificado como la nueva “Chimoltrufia”.
El representante del Partido Socialista, explicó que en el caso de Panotla envió, como dice una cosa, dice la otra, un resolutivo que le dio el triunfo al perredista Eymard Grande y le tiró la alcaldía al pesista Saúl cano.
Es la nueva “Chimoltrufia”, destacó el magistrado de larga cabellera, entre las sonrisas cómplices de los magistrados y público asistente a la sesión extraordinaria.
Agregó que es una vergüenza que “nosotros los tlaxcaltecas tengamos este tipo de magistrados, verdaderamente es una vergüenza y debe ser motivo de reflexión para los diputados que eligen a los magistrados”.
Dijo que el PS exigirá a través de la cámara de diputados local juicio político para el magistrado Pedro Molina Flores, y si no les da tiempo a los actuales, que lo hagan los que van a entrar”.
A su juicio no deben de permanecer en el cargo este tipo de personas, con esta magnitud de errores y aseguró que es una vergüenza que en un simple acuerdo cometa error tras error.
“Da pena la actuación del magistrado y también su equipo”, porque tal parece que no revisa los documentos que firma y aún se atreve a decirle al consejo del IET que no realizó su trabajo correctamente.
El panista José Félix Solís Morales también criticó al magistrado Molina al decir que en razón de las sentencias que emite esta “por cierto inconstitucional Sala Unitaria”.
Dijo que estamos ante la falta de credibilidad en las instituciones, la está generando la propia sala, no hay de otra porque los criterios que aplica el magistrado Molina, son volubles.
Por lo que ha pasado y lo que está pasando, este consejo no se puede quedar callado, lo que hace el magistrado es evidenciar la falta de conocimiento, de argumentación y de precisión en las resoluciones.
En el caso de Huamantla al señor le piden peras y da manzanas, hay que corregirle las planas y ante esa circunstancia ojalá y no vaya a solicitar la ampliación de su periodo.
José Domingo Calzada Sánchez del PRD, curiosamente partido beneficiado en Panotla, dijo que como en broma “pareceríamos estar en contra del acuerdo del magistrado Molina”.
Pidió analizar los antecedentes, para analizar lo que está pasando en el sistema judicial de nuestra entidad, porque la responsabilidad es de quienes nombran a los magistrados y hacen reformas a la Constitución.
“Parece que a veces las resoluciones de la Sala Electoral son como por encargo, no creo en este caso, pero en otros nos han afectado con resoluciones como con dedicatoria”.
En suma la actuación y los resolutivos del magistrado Pedro Molina, fueron calificados de confusos, lo mismo que sus resoluciones, se enreda o no entiende los términos.
Cabe preguntar ¿pues en manos de quienes está una resolución definitiva, en este caso en torno a las elecciones locales?, por eso tendrán razón los panistas en tirarle al PRI en la mesa la alcaldía de Apizaco… TODO PARECE INDICAR QUE ASÍ SERÁ.